А есть ли у нас литература?

 О современных авторах, положительных героях произведений и идеалах наших дней, увлечённо беседовали студенты и аспиранты факультета филологии МГГУ им. М.А. Шолохова с поэтами, писателями и критиками. В рамках IX Международной научной конференции «Русское литературоведение на современном этапе» состоялся Семинар молодых учёных, посвящённый актуальным проблемам современной литературы

Второй год подряд на базе филологического факультета (декан д.ф.н., проф. Н.Д. Котовчихина) под эгидой кафедры русской литературы (заведующая д.ф.н., проф. Л.И. Шевцова) действует Дискуссионный клуб по изучению современной литературы. Этой весной заседание клуба прошло с привлечением молодых литературных сил – учащихся, учёных и активно действующих лиц сегодняшнего журнального и литературного процесса.

Ирина Владимировна Гречаник, член Союза писателей России и профессор кафедры русской литературы университета, открыла дискуссию неожиданным сравнением современного литературного процесса с геометрией. А почему бы и нет? Ведь, образно говоря, и там и там есть фигуры, плоскости, связь с почвой. «Но плоскость современной литературы подразумевает отсутствие глубины — уточняет Ирина Владимировна. – Это обыденная эксплуатация литературной поверхности без образа, без символа и без подтекста. Плоскость — это отсутствие тайны». Ещё одна насущная проблема современной литературы, по мнению профессора, — сближение и постепенный переход литературы в геометрию, что знаменует смерть искусства. Литература в результате этого сближения превращается в науку и начинает подразумевать воспроизводимость результатов. А это противоречит её внутренней сути. «Функциональность, ремесло, технологии – понятия неплохие, но в данном случае они заменяют озарение, боговдохновение, творчество…» — подчеркивает Ирина Владимировна.

Выступление Александра Константиновича Горбовца, поэта, автора песен и прозаика многие пытались оспорить: поэт утверждал, что в наше время в литературе нет и не может быть положительного героя. Неактуальность темы положительного героя в современной литературе обосновал и литературный критик, журналист, Бойко Михаил Евгеньевич. А начинающий писатель и студент 4 курса филфака Илья Мальков предложил ввести в современную литературу супергероев, которые бы помогли воспитать подрастающее поколение. Образ положительного героя в творчестве Юрия Кузнецова воспроизвёл Евгений Богачков, аспирант ИМЛИ им. А.М. Горького РАН.

Много было разногласий и противоречивых мнений, но в одном участники семинара были солидарны: в наше время живёт много достойных писателей, о которых большинство просто не знает. Среди них – Алексей Шорохов, который, кстати, тоже участвовал в дискуссии, Захар Прилепин, Алексей Можаев, Николай Наседкин, Дмитрий Ермаков и мн. др. Выступление Алексея Шорохова, активно работающего на публицистическом поприще, носило обобщающий характер. Критик подвёл итог десятилетию нового века, показав присутствующим разницу между литературным процессом и его имитацией. «При жизни никто не ценил и Достоевского с Чеховым, — напомнил Пётр Фёдорович Алёшкин, писатель и главный редактор журнала «Наша молодёжь». Пётр Фёдорович выступил с докладом «Современный литературный процесс» и подсказал молодым литераторам забытое правило «писать просто, ясно и благозвучно». «Сейчас, — отметил издатель, — практически нет объективной критики, к тому же, читателей вводят в заблуждение литературные премии, которые дают теперь вовсе не за художественные заслуги…».

                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                                                                                                                                                                                       Анна Люкманова