- В Российской
Конституции сказано, что у человека
есть право на информацию о состоянии
окружающей среды. Однако даже то, что
обеспечено конституционно, очень сложно
воплощать.
-
Во-первых,
несмотря на категорические запреты
относить экологическую информацию к
информации с ограниченным доступом,
она по-прежнему широко засекречивается.
Так, например, крупнейший владелец
экологической информации Госгидромет
не менее четверти имеющейся в его
распоряжении информации относит к
сведениям ограниченного доступа, что
строго запрещено законом.
-
Во-вторых,
как оказалось, в состав права на
экологическую информацию не входит
право знать о том, кто и как влияет на
окружающую среду. То есть человек может,
правда, с большим трудом, узнать, каким
воздухом он дышит, какую воду пьет, но
информацию о том, кто именно загрязняет
воду и как можно остановить тех, кто
собирается ее загрязнять, ему не дадут.
Право на эту информацию не входит в
понятие «информация о состоянии
окружающей среды». Фраза, считающаяся
вполне официально аналогом английской
«environmental
information», на
самом деле значительно уже по значению.
-
В-третьих,
у нас практически не регламентировано
понятие коммерческой тайны. Государственная
тайна как-то, пусть спорно, описана, а
в отношении коммерческой тайны только
сказано, что ею не может являться, причем
этот список не включает экологической
информации в широком смысле. В результате
любой чиновник или сотрудник предприятия
может отказать в выдаче общественности
информации, сказав, что эти сведения
составляют коммерческую тайну.
Можно указать
и на другие сферы и направления
деятельности по формированию системы
прямого доступа граждан к информации.
К сожалению, пока что никто этой проблемой
практически не занимается. Неужели
правы те, кто считает, что эта проблема
надуманна и российские граждане не
нуждаются в прямом доступе к информации?
Похожие по теме: |
