Петр Алешкин. Что случилось в Санкт-Петербурге?

Руководство Союза писателей России внимательно следит за публикациями в «ЛГ» о подготовке к XIII съезду СП России и, не отвечая на критику и не оправдываясь, сразу отказывается от разоблачённых махинаций, но тут же придумывает новые авантюры, чтобы обмануть простодушных писателей. Например, как только «ЛГ» опубликовало материал о том,что пленум Правления СП принял неправомочное Постановление, где во втором пункте указано, что делегатов на съезд будут избирать юридические лица, так сразу же председатель Правления Валерий Ганичев отменил Постановление и установил другие неизвестные никому квоты, вновь нарушив Устав. Геннадий Иванов, первый секретарь СП России, заявил мне при свидетелях, что они с Ганичевым запишут в Постановление, что пленум якобы перепоручил Секретариату установить квоту. Я посчитал, что он шутит. Но на недавнем расширенном секретариате СП России друг семьи Ганичевых Сергей Катькало, перебивая меня во время выступления, крикнул, что пленум Правления принял совсем не то Постановление, которое раздали всем участникам пленума, и я понял, что Иванов не шутил. Постановление в нарушение Устава и Закона «Об общественных объединениях» переделано. То есть секретариат плюнул, иного слова не подберу, в лицо всем участникам пленума, которое голосовали за Постановление, прочитанное Ганичевым с трибуны. Обсуждения его не было. Думаю, что члены Правления хорошо помнят пленум, прошедший всего три месяца назад, помнят, за что они голосовали. Неужели все они стерпят этот плевок махинаторов из секретариата?

Второй пример, когда «ЛГ» опубликовало материал о том, что Валерий Ганичев, опасаясь, что не попадёт на съезд даже делегатом, ведь «Роман-журнал» теперь не может выдвинуть его на съезд, начал лихорадочно метаться между Москвой и Санкт-Петербургом. В Москве ему не светило, мог пролететь, а Питер не имел права избирать его. Как быть? Как придать легитимность таким выборам? И малограмотные махинаторы из секретариата СП придумали вписать в Постановление пленума новый пункт, о котором даже намёка на пленуме не было. Они в очередной раз из-за публикации в «ЛГ» переделали Постановление пленума, включили такой пункт:

«В случае форс-мажорных обстоятельств отдельные писательские организации могут делегировать свой голос представителям других отделений Союза писателей России».

Представляю, с каким цинизмом, ехидством и насмешками над безгласными писателями руководители СП вписывали этот совершенно незаконный пункт, чтобы Ганичев и его неавторитетные приспешники могли оказаться на съезде. Не верите? Загляните в Интернет. Я сам случайно обнаружил там, думаю, не последний вариант Постановления пленума с этим ложным пунктом.

Совсем недавно питерские писатели, следуя этому пункту, на своём собрании избрали Ганичева делегатом на съезд. Что за форс-мажорные обстоятельства случились в Санкт-Петербурге? Как пишут словари – «форс-мажорное обстоятельство это чрезвычайное событие, которое невозможно было предвидеть и предотвратить, то есть наводнение, землетрясение, извержение вулкана, военные действия». По-моему, ничего подобного в Питере в последнее время не случалось. А публикации в «ЛГ» нельзя отнести к форс-мажорным обстоятельствам. Комбинаторы из СП России могли их легко предвидеть и предотвратить, то есть подготовить съезд в соответствии с Уставом. Решение питерского собрания об избрании делегатом на съезд Валерия Ганичева может легко отменить через суд любой честный писатель Санкт-Петербурга, если, конечно, хоть один такой ещё остался в городе.