Петр Алешкин. Слово редактора о пресс-конференции В.В.Путина

На пресс-конференции Владимира Путина от нашей редакции присутствовало два журналиста. Задать свои вопросы Президенту России о молодежных проблемах и молодежной политике им не удалось, возможно, потому, что почти половину пресс-конференции Владимиру Путину пришлось отвечать на один и тот же вопрос о законе на запрет на усыновление российских детей американцами. То, что этот вопрос обеспокоил «Эхо Вашингтона», простите, «Эхо Москвы», «Новую газету», «Дождь», «Сноб» («Сноб» он и есть сноб), «Газету.ру», «Лос-Анджелес таймс» — это понятно! Они представляют в России американские интересы. Но почему среди всполошившихся и засуетившихся оказались «Аргументы и факты», телеканал «Россия», РИА «Новости», «Русская служба новостей» — это меня удивило. (См. стр. 3-7). Что же так встревожило пятую колонну? Америку ущемляют? Хотят запретить американцам покупать в детских домах российских детей? Неужели эти прикидывающиеся либералами журналисты выступают за торговлю детьми? Меня вообще возмутил закон, который разрешил иностранцам усыновлять наших детей! Разве есть закон в США, разрешающий усыновлять иностранцам американских детей? А у нас разве нет демографической проблемы? Разве государство не платит за рождение ребенка сотни тысяч рублей? Так зачем же детей продавать в другие страны?

И главное, за всеми этими вопросами журналистов четко прослеживался координатор из единого центра. Одной из журналисток даже вручили список детей, приготовленных в детских домах к продаже иностранцам. Покупают их иностранцы в основном, чтоб решить свои финансовые либо ещё какие-то проблемы. Господин из «Дождя» осмелился выступить от имени интеллигенции, якобы вся она за продажу детей. Лжете, господин из кислотного «Дождя»! С вами только те двести, так называемых интеллигентов, которые поддержали Пусси Райт. И только! Список этот опубликован на сайте «Эхо Москвы». А «Новая газета» утверждает, что собрала 100 тысяч подписей против этого закона. Как они ставили вопрос? Неужели так: кто за то, чтобы продавать наших детей иностранцам? И на этот вопрос сто тысяч подписей получили? Самая настоящая «Анатомия подлости» со стороны «Новой газеты»!

Вы можете представить себе, чтоб американские журналисты задавали бы вопросы, направленные против интересов США, президенту Обаме? Я нет! В те дни, когда США напали на Ирак, мотивируя тем, что у Саддама Хусейна есть ядерное оружие, один журналист усомнился в этом. И где теперь этот журналист, несмотря на то, что он оказался прав? Где он оказался на другой же день после своего высказывания? Так, где же авторитарный режим? У нас или в США?

 

Петр Алешкин