В тексте наших дней

 

Я хвастаюсь на работе, в школе, какие смотрю новые художественные фильмы. «Бабуськи», которые ведут уроки, смотрят лишь новости по федеральным каналам. Слова «топ» или «хайп» они понимают слабо. Какая там «Игра престолов», «Викинги», «Ведьмак» или «Мандалорец»! Какие там крутые «Звёздные войны» или смачно выпендривающийся Вин Дизель, ребят? Хорошо, если они в молодости посмотрели первых два «Терминатора» – это в самом лучшем случае.

 

При упоминании незнакомых вещей старенькие учителя имеют привычку надувать щёки и складывать руки в замок у живота, как наш учитель математики Н.М.

– Вить, случайно не смотрел отечественный фильм «Текст»? – вдруг спрашивает у меня учительница истории. – Почему он считается модным? И необычным? Потому что весь фильм парень, бывший зэк, переписывается в чужом телефоне?

 

Мы сроду с ней фильмы не обсуждали.

– Смотрел, конечно! – тайно радуюсь находке.

– А «Ржев» посмотрел – антисоветскую пропаганду?

– Ага, – удивляюсь немного.

 

Наша учительница истории – большая любительница рассуждать. Философ и активистка  невидимого плана. Как найдёт «свободные уши» – туши свет, в общем. Изольёт столько души, что потом никого слушать и не захочется.

 

Сюжет «Текста» прост: парень случайно убивает сотрудника правоохранительных органов, который его «садит» на семь лет за наркоту. Убийца забирает смартфон полицейского, и некоторое время переписывается от его имени, проводя некоторые денежные махинации. Убийца несколько раз возвращается к телу полицейского, сброшенного в канализацию. Изучая переписку и видео-файлы на мобильном устройстве убитого, выясняются обстоятельства, придающие картине интерес. Смотреть, подчеркну, весьма интересно, хотя фильм идёт больше двух часов. Весело ведь ознакомиться с чужими сообщениями и случайно подсмотреть личную жизнь, не так ли?

 

Почему фильм интересен и вправду? Картина показывает нашу реальность, насыщенную образами поиска в снегу наркоты и обсуждением чужих женщин. Полицейские – такие же люди, они ленятся работать добросовестно. И мало того – делают карьеру на людях, подворачивающихся случайно. На зону не попадают просто так – это видно из фильма. Вы – либо провинились сами, либо вас подставили, в обоих случаях вы всё равно виноваты и отбываете срок. Никто не знает, как бы повёл себя человек, оказавшись один на один с «обидчиком», засадившим вас на приличный срок. Герой фильма его убивает, хотя и не хотел.

 

– Я досмотрела до конца чисто ради любопытства, Виктор Витальевич, хотелось узнать, чем закончится фильм. Догадывалась, что всё будет плохо! Спросила у старшеклассников – многие смотрели. Сказали, что интересно, как ведёт себя человек в такой ситуации. Поле для воображения!

 

Можно подумать, что нецензурная брань и откровенность делают картину наиболее привлекательной для просмотра. Автор по-своему преподносит жизнь человека, сбившегося с пути. Сначала зритель подумает, что герой человек бессовестный, но потом  мнение поменяет. Признаться, я некоторое время думал об этом фильме, что ничего подобного в отечественном кинематографе я не наблюдал.

 

Над каким фильмом я, пожалуй, думал не меньше – «Ржев». Привлёк исторический факт гибели миллиона солдат в Ржевской битве. Ржев – маленький населённый пункт, это деревня. Одни историки говорят, что в общей сложности с двух сторон погиб примерно миллион солдат. Вторые утверждают, что миллион – это лишь советские воины… Без вести пропавших под Ржевом до сих пор неисчислимое количество. Оказавшись в кольце захваченных деревень, советские бойцы вынуждены были держать оборону. Фашистский миномётный обстрёл смешал человеческие тела со снегом и землёй.

 

– Виктор Витальевич, не было столько внимания к тем, кто дезертировал, во-первых, а во-вторых, командиры не были такими уж чёрствыми, – комментирует учитель истории недовольно. – Кино будто снял Голливуд, поправившись на российские реалии. А как ведут себя советские солдаты и особенно офицеры по отношению друг к другу? Как бандиты. Патриотизма – на полграмма. Жить остаётся полдня или меньше, а старший офицер думает, как бы расстрелять соратника за то, что припрятал агитационную листовку. Мало ли для чего он её спрятал!

 

Советские командиры показаны безжалостными. Их не интересует усталость солдат или их ранения несколько часов назад. Есть приказ, остальное не волнует. Один из командиров, находящийся вдали от фронта, холодно сформулировал победу или поражение так:

– Статистику делают статисты, живые или мёртвые. Единицы, которые погибают или выживают, являются остатком для продолжения действий.

 

В обеих картинах я замечаю равнодушие абсолютно всех наблюдателей. Пока вы наскоку, как говорится, с вами считаются и вас ждут. Стоит оступиться – вы никому не нужны, и ситуацией управляет воля случая. Не в счёт былые заслуги и товарищи – от вас отворачиваются легко и даже с удовольствием, показывая пальцем. Что происходит с человеком, которому некуда обратиться в сложной жизненной ситуации? Он переходит грань. Сходит с ума, решается на преступление.

– Наркотики или война – убивают огромное количество людей, это вопрос времени, – я передаю слова Митрополита Омского и Таврического Владимира, написанные в книге-брошюре «Кризис».

 

Действительность настолько строго обходится с каждым человеком, что нельзя изнывать от безделья – это кончится плохо в любом случае, как происходит с героями в фильме «Текст» или «Ржев». Проза жизни может быть разной в зависимости от содержания и стиля-образа поведения самого человека, его мыслей и поступков в контексте ситуаций. Вы либо закаляетесь, как спортсмены, либо деградируете, погибаете, отдаваясь естественному отбору, как неблагополучные герои.

 

Кстати, о неблагополучных героях наших дней – о детях с синдромом Дауна. Посмотрите «Арахисовый сокол». Герой фильма – юноша с синдром Дауна, прозябающий в доме для инвалидов. Сбегая из него, он идёт к своей мечте. По случайному стечению обстоятельств он знакомится с интересным человеком, почти преступником. Меняется сам и меняет окружающих его людей. Это добрый фильм, о людях, которых часто с нами нет. Доброты в принципе бывает мало в нашем мире, её приходится искать, она нужна, как деньги, воздух или вода.

– «Арахисовый сокол» я не видела, Виктор Витальевич, – качает головой учитель истории. – Красивое название. Обязательно посмотрю.

 

Душевные взаимоотношения полярно разных людей, способность жертвовать и черпать доброту из бездонного кармана души – явления иногда настолько редкие, как будто о них рассуждают несуществующие расы на других планетах. Мы говорим о том, что нам не хватает, а глядя на очевидное, испытываем это, забываем.

 

 

Виктор Власов