Среда 29.07.2026

Актуальные новости


Новости

Карьера

Анонсы

НАДО ЛИ БОРОТЬСЯ С «ЖЕЛТИЗНОЙ»

14. 11. 2011 811

Как верно заметил Эзоп: «Муха села на спицу колесницы и воскликнула: «Боги, какую пыль я подняла!» – Френсис Бэкон

Журналистика это фраза типа «лорд Джон скончался», адресованная людям, никогда не знавшим, что лорд Джон был жив – Гилберг Кийт Честертон

 

Ясен Засурский:

 

— Понятие «желтая пресса» имеет очень своеобразное происхождение. И многие наши теоретики его неправильно истолковывают. У нас на факультете был профессор Портянкин Иван Акимович, который в своих лекциях говорил, что понятие «желтая пресса» происходит от словосочетания «желтая кофта», такие кофты носили в публичных домах. На самом деле это пошло из практики американской прессы. Знаменитый издатель Пулитцер очень умело подбирал журналистов, а Херст, другой известный издатель, очень ловко их покупал. И однажды Херст решил купить художника-карикатуриста из газеты Пулитцера и купил его. Этот карикатурист рисовал серию комиксов под названием «Желтый мальчик». Когда Херст его перекупил, Пулитцер подал на него в суд, говоря: «Ты можешь перекупить карикатуриста, но сюжет его рисунков принадлежит нам».

Этот скандальный процесс долго продолжался, а поскольку обе газеты носили скандальный характер, то их стали называть «желтой прессой», и с тех пор этот термин прочно вошел в журналистику — пресса, которая любит скандалы, любит развлекать читателя любой ценой. У нас в России такая пресса существовала некоторое время до революции, но не пользовалась большой популярностью. В советское время определение «желтая пресса» было просто презрительной кличкой. Сегодня, когда пресса стала коммерческой, многие говорят, что они издают «желтую газету». Я знаю таких журналистов, и вы их знаете.

— Если говорить о недалеком прошлом, я имею в виду советскую и российскую журналистику, то причисление к «желтой прессе» всегда было оскорблением не только в нашем журналистском цехе, это было оскорблением в обществе. Если так говорили, то подразумевалось, что ты лжец, обманщик и продажный человек.

Я.З. — Продажность прессы, конечно, прежде всего, подразумевается под этим понятием.

В.Б. — Когда мы разоблачали происки буржуазной прессы, то обязательно говорили, что она «желтая». И часто даже уважаемые издания называли «желтыми».

Год назад проходил очередной Конгресс российских журналистов, и меня поразило, что, несмотря на резко негативное отношение к «желтой прессе», очень уважаемый главный редактор очень солидной газеты, которая издается в Москве, выступил с таким заявлением: «Мы можем сделать сейчас тираж больше, чем он у нас есть, мы прекрасно знаем, как это сделать, весь вопрос в том, сколько добавить «желтизны». Добавляем больше «желтизны» — получаем больше популярности, уменьшаем — меньше».

Меня поразила эта откровенность, думаю, что немного нашлось бы таких главных редакторов в мире, которые могли бы так сказать. И даже не только главных редакторов, но и издателей, кроме тех, кто действительно занимается подобным бизнесом.

Я.З. — Но все равно никто так сознательно не скажет, скажет иначе — прибавить популярности. Англичане называют подобные газеты, как «Сан» и прочие, «популярными».

 В.Б. — Но у нас сегодня, если вести речь об этом массовом направлении в СМИ, то можно говорить о московском направлении, санкт-петербургском и многих других…

 Я.З. — Есть «желтая пресса», которая откровенно пользуется приемами желтой прессы, но ежедневных газет, откровенно желтых, мало, а еженедельников полно, например, «Мегаполис-экспресс», просто «Экспресс» и так далее.

В.Б. — Что касается московской школы, то их много — четыре-пять десятков подобных изданий. Некоторые нарочито желтые, например, газета «Скандалы». Но она довольно безобидная, печатает скорее парадоксы жизни. А есть весьма агрессивные газеты, которые на своих страницах рождают не сенсации, а бурю эмоций, провоцируют людей. Есть санкт-петербургская школа, которая резко отличается от московской, потому что как раз московская желтая пресса, на мой взгляд, очень агрессивная. Санкт-петербургская школа достаточно сдержанная, она находится в рамках объединения «Калейдоскоп».

Во время съезда Петербургского союза журналистов я обратил внимание на нашу традиционную прессу, которая делилась на городские и областные издания, на солидную публику, которая ведет важные разговоры об этических нормах, о саморегулировании, о том, как сохранить свободу слова. И часть журналистов, которая объединилась вокруг «Калейдоскопа», вела себя, с одной стороны, застенчиво, а с другой, у нее проявлялась амби-циозность: мол, их тиражи в десятки раз больше, чем тиражи обычной прессы, их везде читают, а значит, они делают полезную работу, занимаются информированием общества, помогают людям жить интереснее и веселее. Когда я познакомился с изданиями, то увидел, что их газеты по 30-50 полос, там есть не только развлекательная информация, но и информация о жизни людей, которая всех интересует. Я с неким пониманием отнесся к их амбициозности, потому что влияние этой прессы на общество довольно значительное.

 

Я.З. — Конечно, подобные издания помогают людям не забыть грамоту, но что касается влияния, то этот вопрос более сложный. Читая их, люди что-то узнают, но это не воспринимается всерьез. Количество читателей не всегда отражает реальное влияние этих газет. Иногда газеты менее тиражные, но печатающие объективную информацию, пользуются большим влиянием. Они издаются прежде всего для тех, у кого кого нет денег покупать серьезные газеты каждый день. Да и не все могут понять то, что тот же «Коммерсанта пишет. И в других странах «Таймс» не каждый может читать.

С этой точки зрения, подобные газеты выполняют некую полезную роль для невысокого читательского вкуса. И такая пресса может существовать, если она держится в определенных рамках. «Калейдоскоп», по-видимому, эти рамки соблюдает. А в «Мегаполис-экспрессе» тоже есть интересные материалы, но с этической точки зрения они оставляют желать лучшего. Достаточно агрессивны и по отношению к читателю, и к кому угодно, даже к президенту. Подобные журналисты создают псевдопрессу.

 В.Б. — Но было бы нелепо говорить о том, что такая пресса не имеет права существовать, это одно из проявлений демократичности общества, его терпимости к разным вкусам.

Я.З. — Каждый волен высказываться, но такая пресса вызывает множество нареканий. Иногда недоверие к этим газетам приводит к тому, что не доверяют и более серьезным изданиям.

В.Б. — Но, может быть, гораздо большая беда, когда в любой газете, и в солидной тоже, начинают использовать термин «уровень желтизны». Хотя каждый читатель вправе сам выбирать издание, относиться к прессе серьезно или легкомысленно.

Я.З. — Вы правильно сказали, что это опаснее, когда редактор серьезной газеты говорит о том, что он «добавит желтизны», когда он сознательно идет на снижение планки.

В.Б. — Соглашается на то, что этим позволительно заниматься, что эти формы работы прессы легитимны. Я уже один раз приводил формулу моего главного редактора из «Советской России». Михаила Ненашева, который каждое заседание редколлегии начинал одними и теми же словами: «Очередной номер газеты — это как первая брачная ночь с невестой». Мы тогда по этому поводу смеялись, но сейчас многим журналистам этого не хватает.

Я.З. — Каждый номер газеты для редакции должен быть праздником журналистики, как свежий хлеб. Досадно, что иногда серьезные газеты пытаются играть в желтизну, и это сочетание серьезного содержания с несерьезными заголовками и попытками включить бульварные новости приводит к дурному вкусу. Это нарушение стиля. Подобная попытка заканчивается тем, что от газет отказывается традиционный читатель. Особенно опасна такая ситуация для нашей любимой газеты «Комсомольская правда», ей часто не хватает чувства меры. Нынешние ее сотрудники порой нарушают традиции той отличной журналистики, которая привлекала прекрасным текстом, прекрасными иллюстрациями, остроумными ходами.

В.Б. — Я думаю, что все это оправдывается нынешним состоянием рынка прессы. Однако постоянный успех газета может потерять, если она уходит от этических и нравственных норм в погоне за сиюминутной выгодой. В будущем это грозит закончиться тем, что честная, объективная, серьезная газета может потерять свой солидный имидж.

Я.З. — Жаль, если подобное произойдет с «Комсомольской правдой». Желтая пресса должна издаваться в своем секторе, для своей аудитории, а смешивать ее с серьезными изданиями неприлично. Коммерциализация не принесет коммерческого успеха, надо тогда ломать газету. Проблема «желтизны» — это проблема стиля, проблема поиска газетой своего читателя, в данном случае эклектика не приносит пользы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Система Orphus

Важное

Рекомендованное редакцией