НУЖЕН ЛИ РОССИЯНАМ ПРЯМОЙ ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ?

Фонд защиты гласности наиболее системно и целенаправленно работает в сфере мониторинга и анализа нарушений профессиональных прав российских журналистов. И, как показывает опыт деятельности этого Фонда, большая часть этих нарушений связана с незаконным ограничением доступа журналистов к информации.                               

Если обобщить полученные результаты, то можно констатировать, что цензура СМИ живет и здравствует, только она переместилась из контроля за публикациями в контроль над предоставляемой журналистам информацией.

Результаты опроса журналистов, проведенного летом 1997 года по заказу Правозащитного фонда «Комиссия по свободе доступа к информации, подтверждают этот вывод.

Только 16,2 % опрошенных журналистов ответили, что им практически никогда не отказывали в получении информации. Хотя, надо отметить, эта цифра несколько выше, чем была год назад (8,9 %). 23,5 % опрошенных указали, что им часто отказывают в предоставлении информации.

Полученные данные свидетельствуют о том, что на первом месте по закрытости стоят ком-мерческие структуры, на втором — работники исполнительных и правоохранительных органов, а на третьем — работники госпредприятий и представители финансовых структур. В сравнении с прошлым годом более секретной стала коммерческая информация. Отказывая в предоставлении информации, ее владельцы ссылались в этом году на несколько основных причин. Не могу удержаться от соблазна привести полностью таблицу, в которой зафиксирована иерархия предлагаемых журналистам объяснений невозможности предоставить информацию. (При этом надо иметь в виду, что 13 % опрошенных журналистов вообще не получали пристойного ответа на вопрос, почему им отказывают в информации. Иногда мотивировка звучала и так: «плохо выглядите» или «у нас обед».)

Иосиф Дзялошинский