НАШИ: Трудности инновационного патриотизма

 

Март 2008 года стал переломным моментом для всех патриотических движений, представлявших собой авангард противостояния оранжевой угрозе. После выборов нового президента Российской Федерации стало ясно, что операция «преемник» полностью завершилась, что ни одна из оранжевых структур больше не способна фундаментально аффектировать нарушение стабильности на нашем политическом пространстве. При этом на повестку дня встала проблема совершенно иного характера: необходимость срочной модернизации российского государства и его общества. Особенно осложняла решение этой  задачи аксиоматическая формула, пренебрежение которой грозило распадом российской цивилизационной идентичности: «модернизация без вестернизации». Таким образом, власти предстояло соблюсти сложнейший баланс между необходимостью модернизации и опасностью разрушения своей идентичности (то есть потери системы координат «свой-чужой»).

Российская молодежь и консолидирующие ее организации готовы были приступить к поиску решений этой задачи еще весной 2008 года, когда оранжевая «головная боль» утихла, и появилось пространство для стратегического созидательного маневра. В результате первого знакомства с этой грандиозной проблемой российской государственности оказалось, что провести оборонную модернизацию России ничуть не легче, а намного труднее, чем защитить ее от американских агентов влияния. Эта задача казалась неподъемной, и согласно всей логике того времени, молодежная политика должна была принять сугубо прикладное значение в контексте ее решения политической элитой и массивом исполнительной власти.

Однако судьба молодежных организаций (и, прежде всего, конституирующей весь этот общественно-политический сегмент, организации НАШИ) была необратимо изменена двумя грандиозными событиями: августовской войной 2008 года с проамериканской Грузией и мировым финансовым кризисом. Эти фундаментальные проблемы, присовокупившись к задаче оборонной модернизации Российской Федерации, убедили в том, что помощь молодежного сегмента российского общества. – это шанс равномерно распределить тяжесть этого бремени и спасти курс на поступательное развитие нашего государства.

Таким образом, задачи качественного развития страны (что практически равно вопросу ее выживания в современной геополитической ситуации) были поставлены и перед молодежными организациями. Вполне естественно, что львиная доля этой работы легла на плечи именно НАШИх, как самой массовой и влиятельной молодежной организации в России. Также понятен и тот факт, что такого рода специфические задачи были для активистов и участников этого движения в новинку. Поэтому ничуть не удивителен тот факт, что процесс создания необходимых для достижения поставленных целей программ и проектов был поставлен под государственный контроль и сопровождался повсеместной правительственной помощью. Попечительские функции в этом случае взяло на себя Федеральное Агентство по делам молодежи.

Собственно,  с этого момента НАШИ стали реализовывать свой потенциал в рамках федеральной программы «Год Молодежи», параллельно ведя свою активную политическую деятельность. Приоритетные задачи, которые в данный момент реализует это движение, стали известны общественности, благодаря  тому, что они были выражены в конкретных направлениях Года Молодежи. Среди них, на мой взгляд, наиболее корректным было бы выделить обобщенные категории, такие как, например:

 

     — Подготовка кадров (Государственное управление и медиа-элита Лидерство\Информационный поток)

 

— Укрепление государственности России (ликвидация этнических конфликтов)

 

     — Развитие научного производства, наукоемкого продукта, оздоровление экономики в сфере малого предпринимательства  (Зворыкинский проект/ Ты-предприниматель)

 

— Создание инвестиционных условий в сфере туризма, реконструкция инфраструктуры (Территория)

 

     — Развитие духовного и творческого потенциала молодежи (Православие/Технология добра\Артпарад)

 

Совершенно очевидно, что такие качественные изменения в жизни Российской Федерации дело не одного и даже не двух мероприятий, формата «Года Молодежи». Также приходится понимать, что проведенный при активнейшем содействии организации НАШИ инновационный форум Селигер 2009 был лишь стартовой площадкой, собравшей воедино значительный сегмент талантливой и перспективной молодежи страны. Дальше перед российской властью, а также и перед НАШИми встанут еще более серьезные и ответственные задачи по отбору молодых лидеров страны в самых разных направлениях, по созданию единого реестра талантливой молодежи России.

На этом пути, естественно будет огромное количество препятствий, поскольку создание и прививка на нашей почве «инновационной культуры», опять же, граничит с опасностью задеть нашу историческую, народную идентичность, поэтому всегда необходимо помнить об оборонном характере нашей модернизации, а еще вернее, постмодернизации, связанной с развитием сферы высоких технологий, медиа-процессов и других аспектов. Прежде всего, необходимо помнить о том, наши действия продиктованы, прежде всего, необходимостью вести собственную независимую политику в зоне своей геополитической ответственности и принимать самостоятельные решения вне всяких условий «внешнего управления».  Для этого, безусловно, необходима ликвидация нашей технологической и экономической отсталости, но главное здесь не перейти в крайность и не последовать слепо за дискурсом развития Западной цивилизации, аффектировавшей, между прочим, возникновение пресловутого глобального кризиса и слабо понимающей, на данный момент, пути выхода из этой ситуации.

 

Алексей Сидоренко