О русской литературе и чтении книг

Сейчас очень много говорится и пишется о бездуховности  молодёжи, о её безнравственности, о принятии философии гламура, как единственно верной.

       И я, посвятившая всю свою жизнь обучению и воспитанию студентов, всё время задаюсь вопросом: А почему же это произошло? И ответы на свой вопрос нахожу. Вот они!

       Нравственные ценности, гражданскую позицию человека, личность формирует литература. А какую литературу сейчас читают молодые люди? Роман шведа Стига Ларссона, так любимый нашим президентом, «Девушка с татуировкой»?  Книги  Стига Ларссона — главные европейские бестселлеры 2000-х годов, издающиеся тиражом до 40 миллионов экземпляров, в России  тоже на вершине рейтингов. Или романы Дарьи Донцовой, Александры Малининой?  

     Какую гражданскую позицию может формировать такая литература? Я ничего не имею против этих авторов. Такая литература имеет право на жизнь, она тоже  нужна. Я сама читала эти произведения, когда были в моей жизни тяжелые времена, и надо было отвлечься от грустных мыслей. Читала увлечённо, но закрывала книгу и тут же забывала о ней.

     Такая литература не может формировать личность. Это литература для отдыха, с небольшим объёмом лексики. Но нельзя же «мыслительному процессу» всё время отдыхать, даже останавливаться нельзя! Иначе можно деградировать и превратиться в знаменитую героиню Ильи Ильфа и Евгения Петрова Эллочку-Людоедку, которая обходилась десятком слов. Заметим, что объём лексики у Александра Сергеевича Пушкина составлял 313 тысяч слов, а у Михаила Юрьевича Лермонтова – 326 тысяч.  «Язык классической нашей литературы ХIХ века весьма богат потому, что создавали его люди глубокой мысли, люди высоких стремлений» — писал Борис Шергин.

     Приведу понятную всем аналогию. На современной, так называемой «попсе» нельзя воспитать музыканта. На русской народной песне можно, на классике можно, на «попсе» нет. Но, к великому сожалению, молодые люди больше всего слушают «попсу». Каждый день в метро по дороге на работу я невольно слышу то, что доносится из «дебильников» молодых людей, так метко ими же названных. Только жёсткий, громкий ритм, притупляющий всё и вся!

     А читают они Стига Ларссона и ему подобных, если вообще что-нибудь читают!!!

      Не оскудела Земля Русская и никогда не оскудеет. В России очень много хороших писателей, но в соответствии с действующим законом об издательском деле они теперь должны публиковать свои произведения за свой счёт, которого у большинства из них нет! Они перебиваются «с хлеба на воду» и это позор нации. Вот и наводняются книжные магазины и книжные лавки «бизнес-литературой». Кстати, на полках стоят и бесценные книги  русских писателей, но их покупают в основном «совки» (так нас прозвала наша молодёжь).

     Почитательница Артёма Боровика[1], я часто смотрю телеканал «Совершенно секретно», люблю передачи талантливого тележурналиста и русского патриота Станислава Кучера, являюсь его единомышленницей.  Недавно на этом телеканале появился новый ведущий. Он вернулся, кажется, из  командировки в Англию, куда посылала его Родина, называл себя «лондонцем», очень хвалил «тамошнюю» жизнь и сильно ругал «тутошнюю». Так вот,  «лондонец», родом из российской глубинки, в одной из передач посетовал на то, что не может читать Тургенева, его описание рассветов и закатов (дословно, к сожалению, не помню). Устарел, мол, Иван Сергеевич, не отцифровывается и современной молодёжи он совершенно не нужен. Это говорил не пятиклассник-двоечник, а высокообразованный тележурналист серьёзного телеканала. А я слушала его и понимала, что в Моей Стране произошла катастрофа!!!

    Почему?!! Почему же наше поколение шестидесятников, родом из прошлого века, совершенно другое? Мы росли и жили в богоборческие времена, но были, в основе своей, глубоконравственны и жили по Заповедям Божьим.  Мы очень много читали самые разные книги, в те годы это называлось «читать запоем».

     Но нам было несравненно легче. На нас не валилась ежедневно эта гора из нечисти!!! У нас не было ночных клубов, казино, секс-шопов, фильмов-ужасов, боевиков, ремейков, клипов, триллеров, пакемонов, виртуального общения и виртуальной любви. Не было нищих, безработицы, бомжей, голодных, наркоманов, фаст-фуда, попсы. У нас не было, спида, птичьего и свиного гриппа. У нас не было, наконец, этой наглой вездесущей рекламы¸ а про  такие интимные вещи, как презервативы и прокладки никому даже не пришло бы в голову говорить  вслух. У нас не могло быть обсуждений возможности или невозможности проведения «гей-парадов», также как парадов, например, больных геморроем или чем ещё.

     Сейчас повсеместно идёт какой-то шабаш, вакханалия, духовная какофония. Многие люди перестали жить по совести, а стали жить «по понятиям»!. . А понятия… Они у кого какие…  Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл об этом сказал так: «Что делать, чтобы люди жили по закону? Всякие призывы усилить закон, совершенствовать правоохранительные органы ничего не дают. Не закон спасает, а Вера – страх Божий, когда человек живёт по совести.

… Римская империя жила по светским законам, но рухнула, потому что гнилым было содержание людей».

     Средства массовой информации (особенно телевидение) тоже формируют личность. Но какую?!! Какую такую личность может сформировать «дом два» или фильмы «Похороненная заживо», «Смерть школьника», а особенно передача «секс с Анфисой Чеховой»?!! Бегают по телеэкрану полуголые, бесстыжие, легкодоступные девки, и все делают вид, что в этом нет ничего особенного. Вроде, так и надо. Мужчины скоро утеряют свою детородную функцию. Они больше не любуются  с нежным трепетом обнажённым женским телом, оно их уже не возбуждает, потому что с раннего утра до позднего вечера и ночью тоже они видят эти бесконечно мелькающие по телеэкрану полуголые  тела! Разговоры на эту тему уже навязли в зубах. А воз и ныне там! Коммерциализация СМИ привела к тому, что они из института, формирующего положительное сознание, преобразовались в институт, разрушающий сознание.

     17 июля этого года я была в бард-клубе «Альма Матер» на Вечере Памяти барда Юрия Кукина, которому с молодости   поклонялась. В интернете  было написано: «Умер последний романтик России». Очень надеюсь, что романтики в нашей стране остались, но он был замечательным!  Светлая ему память!

      В ходе вечера в знак благодарности я подарила свою книгу о России трём известным бардам. Один из них, прижав книгу к груди, поклонился и ушёл со сцены. А двое других – он и она оставили подаренные книги на столике, стоявшем на сцене, да так и уехали из бард-клуба, не забрав их. Такое пренебрежение не к пухлому дамскому роману, а к книге о России с Богородицей на обложке, меня потрясло. Я написала гневные хлёсткие стихи и отправила их на сайт известного барда, народного артиста России в гостевую книгу, честно подписав свою (не вымышленную) фамилию и написав все свои регалии.

      Через некоторое время я заглянула на сайт, надеясь, что известный бард передо мной извинится и объяснит всё недоразумением. Но не тут то было. Как саранча, налетели на меня поклонники известного барда. На сайте началась бурная компания против меня. Уж они меня и так, и эдак… В каких только смертных грехах не обвинили меня «ходоки» по интернету: и безнравственная-то я, и гордыня-то у меня, и страшно-то им за меня, и книги-то я свои впариваю,  приписали даже промоушен. Особенно их возмутили все мои, честно заработанные, регалии. Обнулили всё моё творчество, даже не затруднившись познакомиться с ним. А один поклонник барда из Челябинска, подписавшийся DG, даже написал, что я теперь должна денег сайту «Маленькая жизнь» за пиар! Все они старались больно меня укусить, но не сумели. Силы-то неравные.

     Характерно, что всё это пустословие нашей молодёжи (а это была она, зрелые люди такой галиматьи не понаписали бы) от нечего делать. Просто так! Глубинных мыслей у них нет. И лексикон состоит больше из сленга и междометий. Лучше бы книгу, которую обхаяли, они прочитали. Всё бы, какая-никакая польза была. Польза человеку от каждой прочитанной книги бывает.

     Примечательно, что никто из них, в отличие от меня, имени своего не назвал. Подписались так: Аноним, Луша, К., Антонина, Светик, DG,  Lilek и т.д. А некая Луша, переживающая за меня по поводу моей гордыни, восхищаясь собственным остроумием, в следующем сообщении  в гостевой книге написала: «СССР? Сегодня и не все знают, что это такое… Дошкольники сразу начинают вспоминать имена персонажей западных мультиков. Кто же такой СССР?».

      Бедная, бедная, бедная Луша! Какое дремучее невежество! Наша молодёжь не читает книг, а там, где ничего не заложено, там и взять нечего. Молодёжь «тыркается» в интернете, общается через социальные сети и настроена прозападно.

     Ну, да Бог с ними.

     А теперь о бардах.  Получается, что известные барды, поющие о духовности, о любви, чести, достоинстве, мужестве, благородстве, дружбе, пренебрегают книгой. Что это? Двойные стандарты? Кстати, все известные барды родом из прошлого века. Молодых концертирующих бардов, поющих о духовности, я не знаю.

     А для моего поколения книга была и остаётся Великой Ценностью. Любая книга! Я не устаю повторять своим студентам: «Читайте книги, в них абсолютно про всё написано. Как все прочтёте, будете всё знать». К сожалению, для человека это недостижимо.

     Некоторые мои студенты совершенно серьёзно уверяют меня, что век книги прошёл, что теперь есть электронные книги, интернет, наконец. Можно подумать, что они читают книги в интернете. Да, нет! Что только  не приходится мне читать в студенческих курсовых и дипломных проектах, когда они скачивают информацию из интернета. Не читая её!!! Я  часто бываю первым  читателем и хохочу от их «перлов». А какая жуткая  безграмотность в молодёжной среде из-за того, что они надеются на компьютерную правку ошибок. Про запятые я даже не говорю, компьютер далеко не всегда улавливает тончайшие нити нашей речи, так свойственные  русскому языку. А грамматических ошибок в студенческих текстах столько, что мне хочется плакать, выть и топать ногами одновременно.

     Я убеждена, что пока есть люди, способные мыслить и чувствовать, традиционная бумажная книга будет жить, потому что она живая. Книга – детище её автора, он вдохнул в неё свою душу, как Пигмалион в Галатею. А  электронная книга бездушная, она – «железка». Я ни в коем случае не отрицаю её целесообразность и необходимость. Она хороша для чтения в транспорте, что весьма актуально в наш век высоких скоростей. Её удобно взять с собой в отпуск. И это всё.

     Но я буду бесконечно рада, если мои студенты станут читать умные книги  хотя бы в электронной версии и тем самым усложнять, укреплять своё мышление.

     Я очень люблю свой компьютер, он такой незаменимый мой помощник. Но он тоже «железка», человек всё равно его умнее. Иногда меня спрашивают¸ пишу ли я свои стихи на компьютере. Нет!  Я никогда не пишу ни  стихи, ни прозу на компьютере. Я сначала их пишу ручкой на бумаге, а потом  уже набираю на компьютере. Как-то я задалась вопросом «почему?». И ответ нашёлся.

       Как известно, ничего случайного в жизни не бывает.  Будучи в прошлом году на «Глинских чтениях» в Троице_Сергиевой  Лавре, я купила книгу Димитрия Солоникова «Человек пишущий» (Об азбучных истинах, или Размышления о воздействии письма на физическое и духовное становление личности). В этой книге я прочла следующее: «Компьютерное письмо не стимулирует развитие важных мозговых зон, ответственных за своевременное, правильное формирование и развитие интеллектуальных функций, в том числе и речевых. В головном мозге человека центры, отвечающие за речь и движение пальцев рук, соприкасаются. А величина проекции кисти руки в коре головного мозга занимает около трети всей двигательной проекции. Именно эти два научно подтверждённых факта позволяют рассматривать кисть руки как «орган речи» наряду с артикуляционным аппаратом. Вот почему развитие речи, а значит и интеллекта, зависит не только от постановки артикуляции, но, что совершенно необходимо, и от постановки руки – движения её пальцев, кисти».

     Профессор Государственного университета управления Александр Фёдорович Баранников в своей книге «Теория организации» писал, что  существует только три разновидности человеческой деятельности: созидательная, разрушительная и паразитирующая. Общество потребления, в которое «загнали» нашу молодёжь, в основном, занято паразитирующей деятельностью. Постоянное стремление насыщать тело приводит к выхолащиванию души. А пресыщение ведёт к её умиранию. Я ни в коем случае не призываю к аскетизму. Комфортные условия жизни способствуют развитию личности. Но душу надо насыщать тоже. А хорошая книга насыщает душу и наполняет жизнь смыслом. Она формирует личность.

     Как же хорошо сказал о книге Владимир  Личутин в очерке «Слово о «бессловесных»: «Конечно, не хлебом единым жив человек. Хлеб приходит и уходит, как и всякий злак, в свой черёд, чтобы, умерев, родиться вновь, но добрая, совестная, учительная книга останется надолго, и от неё кормится наш всеобщий дух».

     Известный писатель и тележурналист Андрей Максимов, к мнению которого я всегда прислушиваюсь, уверяет, что наша молодёжь полностью приняла философию гламура – «Будь богатым и успешным! Любой ценой!». Я проработала всю свою жизнь со студенчеством и порою их мечты и проблемы понимаю лучше, чем проблемы и мечты моего поколения. Я никогда не лгу своим ученикам и делюсь с ними своими сокровенными мыслями и убеждениями. Бывает, что ко мне «почайпить» приезжают мои ученики, которые закончили университет много (или несколько) лет назад и говорят: «А помните, Вы нам говорили..». Я  всегда радуюсь и воспринимаю это как победу.

     И сейчас я не могу согласиться с Андреем Максимовым, который «причёсывает» всех молодых «под одну гребёнку». Наша молодёжь очень разная, она и всегда была очень разная. Есть среди них и «гламурщики», есть и патриоты. Каждый человек это целая планета! Одинаковых людей не бывает.

     Наверное, убеждение Андрея Максимова в большей степени относится к московской молодёжи. Но Москва это ещё не вся Россия. Москва стала какой-то странной страной (уже даже не городом), в которой так называемому «простому человеку» стало очень трудно жить. Я коренная москвичка и смею утверждать, что Москва знавала и другие времена, и жить в ней было нам очень комфортно. Особенно нам, старожилам,  запомнились времена Олимпиады – 80, когда в Москве остались только москвичи и олимпийские гости. В магазинах не было очередей, улицы были чисты и пустынны, в транспорте можно было ехать сидя, а преступность вообще исчезла.

     Но я также не могу не согласиться с Андреем Максимовым, что наша молодёжь стремится к максимальному потреблению материальных благ, чему учит их окружающая действительность. Самое страшное «достижение» нынешней российской демократии состоит в том, что ни у кого (ни у молодых, ни у старых) нет никакой уверенности в завтрашнем дне. Поэтому сегодня, сейчас надо брать от жизни всё!!!

      Работодатели отвечают молодым специалистам, только что закончившим ВУЗ, читая их резюме: «Вы нам подходите, мы Вам позвоним». И не звонят! Никогда! В результате у молодых людей появляется недоверие ко всему, перерастающее в неверие. И наши молодые специалисты идут работать не по специальности, а куда придётся, зачастую становясь «офисным планктоном». Они научились «с успехом» работать, спустя рукава, по меткому выражению Михаила Задорнова – «коекакерами». А мы работали, забывая обо всём, работали, как и гуляли, от души!

     Некоторые «счастливцы», попавшие на работу в успешные фирмы, работают там с раннего утра до поздней ночи, как рабы, отдавая своё здоровье и получая хорошую зарплату, которую им некогда тратить.

     В оправдание молодых могу только сказать, что нам в их возрасте тоже много чего хотелось иметь. Так уж Творцом устроена жизнь. Просто набор материальных ценностей был иной, и наши фантазии далеко не распространялись. Мы не знали, что можно поехать на Канары и отдохнуть там в пятизвёздочном отеле, где «всё включено». А знали бы, то наверняка замечтали бы об этом.

     Это только с годами люди начинают понимать (к сожалению, далеко не все), что «у гроба карманов нет». Снайперски точно сказал об этом артист Василий Ливанов: «С накоплением жизненного опыта происходит переоценка ценностей. Ценными остаются только десять заповедей».

     Человек, который всю жизнь поклонялся деньгам, и они были  его хозяином, к концу жизни оказывается «духовным банкротом» — всё в его жизни теряет всякий смысл!

     Я не устаю объяснять своим студентам, к чему ведёт человечество общество потребления и поклонение «Золотому тельцу». Я не устаю говорить, что за деньги можно купить очень немногое – еду, одежду, предметы длительного пользования, виллу на Сейшелах и ещё некоторые мелочи.  Стремление людей к изобилию ведёт только к неврастении. Невозможно иметь всё! Цель, которую достичь невозможно. Кроме того, стремление иметь материальных благ больше, чем у других людей, приводит к зависти, которая разрушает человека изнутри. Да и грех это смертный. Завистливый человек – больной человек!

     За деньги нельзя купить Любовь, Честь, Достоинство, Уважение, Дружбу. Некоторые студенты меня спрашивают: «А как же любовь? Можно за деньги!» Отвечаю: «Любовь нельзя!!! Можно только «профессиональную женщину», а теперь уже и «профессионального мужчину». Но это не имеет к Любви никакого отношения. Заниматься Любовью нельзя. Заниматься любовью могут только кошки, собаки, мухи и им подобные.  Можно только любить! Любовь это самое высокое чувство, данное Богом Человечеству! Человеку дано испытать эту Радость, это Озарение, этот Трепет, этот Полёт – Любовь!

     Некоторые очень серьёзно слушают и задумываются, а некоторые меня слышат и соглашаются.

     С молодыми людьми надо много разговаривать, каких бы нервов это нам не стоило, пока ещё живо наше поколение, воспитанное на Великой Русской Классической литературе, жившее по Заповедям Божьим, даже и не ведая об этом, познавшее бескорыстную истинную Любовь.

     Но нам было несоизмеримо легче, чем им теперь. Мы были гражданами Великой страны с передовой наукой, с мощным народным хозяйством, с сильной армией. Мы жили в самой образованной, самой читающей, самой спортивной стране. «И даже в области балета мы (были) впереди планеты всей».  У нас не было никакого страха перед будущим. Всё это исторический факт.  История такая, какая она есть, её нельзя перелицовывать! Хотя многие стараются…

     А современная молодёжь живёт в сырьевой полуколонии! Кстати, государство Российская Федерация с нищим народонаселением (за исключением олигархов и миллиардеров, которые составляют около 12% от численности) и богатейшая страна Россия это понятия разные. Страна Россия была, есть и будет! Всегда!!!

     У молодых людей нет жизненного опыта, который к ним придёт (как приходил когда-то и к нам) только с годами, когда они «насажают синяков и набьют шишек». На чужом жизненном опыте никто не учится, все хотят иметь свой. При этом они многое принимают на веру. Хотя не могу не отметить, что современная молодёжь на порядок прагматичнее нас, оставшихся романтиками до преклонных лет. И за это их надо жалеть, им надо сочувствовать, они обкрадены на Любовь, Лирику и Романтику.

     Пока наши молодые люди пребывают в счастливой поре «разбрасывания камней», когда время идёт ещё очень медленно – ведь впереди целая жизнь. А потом оно полетит очень быстро. И я мечтаю, чтобы, когда придёт время «собирать камни» им было, что собирать! Чтобы жизнь их не была прожита зря!

     Сейчас по «срамному ящику» — телевизору идёт очень, на мой взгляд, нужная и важная передача «Сто вопросов взрослому» – откровенный разговор известных людей с детьми. Детские души нежные, живые. Они услышат нас, если только мы не будем фальшивить, и будем с ними искренни. А фальшь они обязательно почувствуют и нам её не простят!

     С малых лет детям надо разъяснять, как важна в жизни человека книга, как много надо читать, чтобы жизнь стала интересной и наполненной. Как важно человеку получить хорошее образование, чтобы видеть мир не в амбразуру, а широко.  Человек с большим кругозором видит мир во всех его красках, во всех проявлениях. А у человека, не читающего книг, не образованного, мышление упрощается, доходя зачастую до примитивного.

     Русская литература всегда оказывала огромное влияние на человека, на его умонастроение, на мечты и чаяния и, в конечном итоге, формировала его судьбу. Иван Бунин в 1925 году, будучи в эмиграции, писал: «Нынешнему падению России задолго предшествовал упадок её литературы».

     Чтобы победить страшную болезнь молодёжи, именуемую бездуховностью, нужна государственная политика. Коммерческий подход к культуре это преступление перед будущими поколениями. Государство не должно самоустраняться от решения такой глобальной проблемы, как возрождение русской национальной культуры. Нужна долгосрочная, дорогостоящая государственная программа реанимирования всех отраслей культуры, а особенно литературы!!! В одиночку нам с этим айсбергом не справиться.