«Три кита» для студента

Студенты университета принимают участие в обсуждении Закона «Об образовании».

Статья 37 («Стипендии и другие денежные выплаты) проекта нового закона «Об образовании» оказалась в числе самых обсуждаемых. Участие в диалоге с властью приняли и студенты Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого. Рассказывает председатель студенческого профкома Александр Фролов:

– Действующий на сегодняшний день федеральный закон о высшем послевузовском образовании дает студентам ряд социальных гарантий. Конечно, для профсоюза важно, чтобы положение тех, кто будет учиться в университете в будущем, не оказалось хуже нынешнего.

Социальные гарантии, предусмотренные сейчас для российского студенчества, Александр Юрьевич обозначил как «три кита». Речь идет о размере академической стипендии, мерах по социальной поддержке и максимальном размере платы за общежитие.

– Реакция российских студентов на отсутствие в законе указания на размер минимальной стипендии обратила внимание рабочей группы на серьезность проблемы, – рассказывает Александр Фролов. – На сайт хлынул такой шквал обращений, что произошел технический сбой. Конечно, это была не только спонтанная эмоциональная реакция, но и результат работы студенческих профкомов. У себя в университете мы, например, собрали представителей всех факультетов и объяснили, что пока у нас еще есть возможность влиять на процесс. Когда закон вступит в силу, поздно будет сокрушаться. Ребята откликнулись – около сотни комментариев студенты педагогического университета отправили на сайт с обсуждением законопроекта, пока тот не «завис».

«Глас народа» оказался услышан, на последнем заседании комиссии комитета Государственной Думы по образованию была озвучена новая инициатива – установить минимальный размер академической стипендии как половину МРОТ. Кроме того, в последние редакции рабочих материалов к законопроекту внесена еще одна малозаметная, но важная поправка – студент сможет получить академическую и социальную стипендию одновременно. При этом социальная стипендия устанавливается в таком же размере – одна вторая минимальной оплаты труда.

– Хотелось бы, чтобы все это было учтено в новой редакции законопроекта, — подчеркивает профсоюзный лидер. – А сейчас самая обсуждаемая тема – размер платы за общежитие, который по существующему закону не может составлять более пяти процентов от академической стипендии. Понятно, что для вузов это невыгодно – на содержание зданий требуются совсем другие суммы.

Александр Юрьевич отмечает, что студенческие профсоюзы видят в новом законопроекте не один только «денежный» аспект. Например, Фролов уверен, что норма, определяющая способы управления образовательным учреждением, требует доработки. Пока участие в этом процессе возможно только для администрации, родителей и объединений работодателей. По мнению председателя студенческого профкома, это неправильно – представители профсоюзной организации учителей тоже должны иметь доступ к принятию решений. Эту мысль он успел донести до представителей рабочей группы, пока обсуждение не было закрыто.

Мария МАЛЫШЕВА