«Россия кризисная»: история повторяется

В рамках заседания дискуссионной площадки «Тверская – XXI» состоялось обсуждение темы «Экономическая ситуация в России: опыт прошлого и современные вызовы», участие в которой приняли ученые — историки и экономисты, а также действующий советник президента РФ Сергей Глазьев. Мнения высказывались разные, но в перспективах оздоровления экономической ситуации в стране не усомнился никто.

Собственно, изначально перед участниками дискуссии, которая состоялась на территории музея современной истории России, стояла задача подойти к сложившейся в нашей стране в настоящий момент экономической ситуации с точки зрения современных реалий, но и с учетом опыта богатой истории России. Кроме Сергея Глазьева, в беседе приняли участие ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Владимир Мау, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев и историки ведущих академий страны.

 

Все участники так или иначе вспоминали историю нашего государства 20-30 годов, когда новая страна под названием СССР тоже находилась под санкциями западных стран, почти вся продукция была «обложена» пошлинами и эмбарго, само государство никем не признавалось, «советские червонцы» не признавались деньгами, а закупался только уникальный для СССР товар — пушнина, руда и икра. И именно тогда начался внутренний подъем нашей страны в индустриальном плане. Было построено около 550 крупных заводов, промышленность начала развиваться семимильными шагами, но в то же время началась и коллективизация, сопровождаемая репрессиями, расстрелами и, как следствие, голодом.

 

Так, по мнению Валерия Фадеева, сейчас для нас главное понять, как перенять исторический опыт тех лет в плане скачка развития и не опуститься до неприемлемых ныне мер карательного воздействия. При этом, по мнению главного редактора журнала «Эксперт», следует четко понимать, что население страны должно быть готово лишиться того, к чему привыкло за последние годы — социальным благам. Общество не принимает сейчас закрытие вузов, а кое-где и школ. Однако следует понимать, что вектор сейчас направлен на экономию бюджета, а это действительно потребует некоторых «жертв во благо».

 

Сергей Глазьев, в свою очередь, кроме 20-х и 30-х годов вспомнил о 80-х годах прошлого столетия, когда кризис привел к краху экономической системы и всего государства в целом. По его мнению, ни в коем случае нельзя было делать курс рубля «плавающим», это вызвало только волну спекуляций. По его мнению, государству нужно было идти «по стопам» азиатских стран, в частности Китая, который сумел создать в современных условиях абсолютно новую экономическую модель, сильнейшую в мире. Она совмещает в себе и капиталистическую, и социалистическую системы и не зависит напрямую от внешних факторов, при этом «направлена на развитие внутренней экономики».

— Россия же выбрала «линейную» систему Америки и теперь напрямую зависит от внешних факторов. Но нам еще не поздно вернуться с суверенной денежной системе. Нужно прекращать «плавающий» курс рубля, снижать до минимума процентную ставку Центробанка в пользу внутренней экономики.

 

 

Глазьев жестко раскритиковал политику Центробанка России в момент обвала рубля в конце прошлого года. По его мнению, повышение процентной ставки сыграло на руку только спекулянтам — зарубежным и российским банкам, «биржевым игрокам» и экономике стран, которые вводят сейчас санкции против России. И отрицательно сыграло на внутреннем рынке. По мнению советника президента России, теперь кредиты стали практически недоступны для тех, кто действительно собирается развивать промышленность.

 

В качестве еще одного исторического примера Сергей Глазьев вспомнил о кризисе 1998 года.

— Тогда к нам тоже приехал советник от МВФ и начал советовать повышение Центробанком процентной ставки, однако премьер-министр Примаков и глава Центробанка Геращенко волевым усилием сделали ровно наоборот и экономика страны очень быстро восстановилась, — рассказал собравшимся советник Президента РФ.

 

Ректор академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Владимир Мау считает, что страна не должна сейчас ускорять темп роста экономики — тем самым страна повторит печальный опыт 80-х годов, когда экономика упала, а государство было «вынуждено влезть в огромные внешние долги». Любой кризис, по его мнению, кончается с положительным результатом, но не в том случае, когда подстегиваются темпы роста — «больного можно поставить на ноги, не вылечив, но он тогда в скором времени умрет!»

— Главное сейчас — не гоняться за формальным ростом цифр, а вызвать доверие к власти у общества. Да, нужно снизить процентную ставку, но не в приказном порядке, а только постепенным уменьшением инфляции. Этого можно добиться только теми действиями, которые бы привели к доверию людей к власти, — сообщил ученый собравшимся.
Владимир Мау в качестве примера рассказал притчу о тех же, упомянутых выше, годах становления НЭПа в Советском Союзе. Когда был введен декрет о гарантиях сохранности денежных вкладов в государственном банке, у одного предпринимателя спросили: «Вы пойдете класть деньги в банк?» На что тот ответил: «Нет. Ведь власть гарантирует только сохранность денег, а сохранность жизни вкладчика она таким образом совсем не гарантирует!»

 

 

К слову, к дискуссии, которая развернулась 2 февраля в стенах Музея современной истории, были привлечены и молодые политологи, социологи и историки из разных уголков России. Кроме того, встреча в прямом эфире транслировалась в 25 регионов.

 

Так, представитель Республики Татарстан поинтересовался у специалистов, нельзя ли выделить 1 триллион рублей на поднятие экономики не банкам, чтобы те выступали своеобразным «посредником» между государством и бизнесом, а напрямую — владельцам промышленных предприятий. На это Владимир Мау ответил — невозможно, тогда придется переписать Конституцию и вернуться к советской системе управления государством. А Сергей Глазьев напомнил совсем недавнюю историю, когда на антикризисные меры в 2008 году в России выделялось колоссальное количество денег, потоки которых никто не отследил, и «они осели в неизвестных карманах». Для сравнения в США был написан 5000-страничный документ о защите антикризисных средств.

— Сейчас банки контролирует Счетная палата России. Я думаю, что это — достаточная защита средств, — подчеркнул советник президента РФ.

 

Также у участников дискуссии спросили, что больше повлияло на экономическую ситуацию в России — внешние или внутренние факторы? Сергей Глазьев однозначно заявил, что в кризисе виноваты санкции. По его мнению 2015 год должен был стать переломным — страна должна была уже «слезть с нефтяной иглы» и выйти вперед в развитии промышленности и новых технологий, но действия Запада это затормозили.

 

 

Кстати, голосование, которое было проведено по этому вопросу в зале, показало, что мнение Глазьева молодые люди не разделяют — большинство проголосовало за мнение о том, что «кризис наступил из-за падения цен на нефть».

 

В целом же участники дискуссии пришли к выводу, что единственный вектор развития — делать упор на ту сферу экономики, в которой Россия уходит вперед. Таковыми посчитали, например, нано- и биотехнологии, а также импортозамещение и прекращение гонки в тех вопросах, в которых страна не сильна.

 

В завершение беседы Валерий Фадеев напомнил, что сегодняшняя дискуссия — лишь рассмотрение вариантов развития событий.

— Хотелось бы напомнить, что кризис пока еще не наступил, — оптимистично заверил собравшихся главный редактор журнала «Эксперт».

 

 

источник: regnews.ru, фото пресс-службы Государственного музея современной истории России