От главного редактора, номер 205-206, октябрь 2019

Недавно прошла нобелевская неделя, во время которой мы узнали имена новых лауреатов.

Один из наших сотрудников Иван Горбунов спросил у меня, есть в России сейчас писатели, которые могли бы претендовать на Нобелевскую премию? Я назвал ему несколько имен живущих ныне русских писателей, произведения которых значительно выше по своим художественным достоинствам, чем произведения любого лауреата Нобелевской премии. Из тех лауреатов известны в литературном мире только турецкий писатель Орхан Памук да перуанец Марио Варгас Льоса. А под каким микроскопом можно разглядеть рядом с Юрием Бондаревым пишущую на русском языке журналистку Светлану Алексиевич. Из-за нее да американского барда Боба Билана разогнали прежний состав Нобелевского комитета по литературе, который погряз в коррупции, и в прошлом году вообще не присуждали эту премию.

 

Я  ответил Горбунову, что из наших современников уже ушедших в лучший мир достойны премии были Виктор Астафьев, Валентин Распутин, Василий Белов, а из тех, кто продолжает плодотворно писать, создавать высокохудожественные произведения на мировом уровне, назвал Юрия Бондарева, Виктора Лихоносова, Владимира Крупина, Анатолия Кима. Это первые, что пришли на ум. Из своего поколения я назвал бы живущего в Берлине Валерия Куклина, который написал 10-томную эпопею о Смутном времени помимо других романов.

 

Все эти писатели, будь они гражданами западных стран, давно бы уже стали лауреатами этой премии.  «Почему Нобелевский комитет игнорирует русских писателей?» — спросил у меня Горбунов. Открыто ответил на этот вопрос французский писатель Жан-Поль Сартр, которого наградили Нобелевской премии в 1964 году, но он отказался ее получать, объяснив свой поступок в интервью «Почему я отказался от премии». Сартр ратовал за сближение культур Запада и Востока, и его смущала «буржуазная» и ярко выраженная антисоветская ориентация Нобелевского комитета.

 

Сартр сказал: «Я хорошо понимаю, что сама по себе Нобелевская премия не является литературной премией западного блока, но ее сделали таковой… Вот почему Нобелевская премия на деле представляет собой награду, предназначенную для писателей Запада или «мятежников» с Востока. Например, не был награжден Неруда, один из величайших поэтов Южной Америки… Вызывает сожаление тот факт, что Нобелевская премия была присуждена Пастернаку, а не Шолохову, и что единственным советским произведением, получившим премию, была книга, изданная за границей и запрещенная в родной стране».

 

Я бы добавил, что Нобелевская премия была изначально антирусской. К примеру, Льва Толстого дважды выдвигали на Нобелевскую премию, но получали ее второстепенные писатели, которые, думаю, забыты не только в мировой литературе, но и в своих странах. Потом Льву, видимо, стало стыдно, что какого-то французишку Прюдома почитают в литературе выше его, и он запретил выдвигать свое имя на эту премию. Не получили ее и Чехов, Куприн, Горький, который многократно выдвигался на премию, но ему предпочитали давно забытых теперь писателей, а также Сергей Есенин, Владимир Маяковский, Александр Твардовский, Алексей Толстой, Леонид Леонов. Вывод: надо ценить и любить родную литературу, своих писателей, несмотря на то, что они не получали эту «западную» премию.

 

 

Главный редактор Пётр Алёшкин