Рецензии на повесть Татьяны Жариковой «Путь на эшафот»

Владимир Пронский. За что пострадал Достоевский

Повесть Татьяны Жариковой «Путь на эшафот», увидевшая свет в журнале «Наш современник» №3 и печатавшаяся в ряде номеров журнала «Наша молодёжь», прочитал азартно и составил для себя некоторое неравнодушное мнение. Надо сказать, что прежде я мало читал о Фёдоре Достоевском, т. к. не поклонник его творчества, мне никогда не удавалось до конца дочитать его сочинения, хотя и заставлял себя. Ну, не мой он писатель! Но давно знаю, что, подчас, интереснее читать о самом авторе, чем его произведения. И случай с повестью Т. Жариковой — тот самый случай. Поэтому за два присеста «проглотил» «Путь на эшафот». Многое в этой документальной повести широко известно, поэтому более интересовало то, каким образом автор преподнесла своё видение тогдашних событий. Читать рецензию полностью

 

Ирина Оснач. Путь в бессмертие

Отличное начало рассказа, повести, романа. В нескольких предложениях завязка сюжета — что за тайное общество? Затем выясняется, что в это тайное общество отправлен шпион, доносчик, и кто он, неизвестно ни читателю, ни участникам этого тайного общества. Даже одной этой линии достаточно для остросюжетного текста со всеми перипетиями расследования, тупиками и неожиданными открытиями героев. Повесть «Путь на эшафот» гораздо сложнее, глубиннее. Это документальное повествование, основанное на воспоминаниях петрашевцев, А. Панаевой, Ф. М. Достоевского, и, конечно же, на произведениях великого русского писателя (исследователи его творчества полагают, что те чувства, которые Достоевский испытывал перед казнью, отражены в романе «Идиот», в одном из монологов князя Мышкина). Читать рецензию полностью

 

Виктор Власов. Боль времени

«О род людской, как жалок ты! Кичась своим поддельным жаром, ты глух на голос нищеты, и слёзы льёшь — перед фигляром!..» Достоевский прочитал стихи Дурова (из повести Т.В.Жариковой «Путь на эшафот»). Почему Фёдора Михайловича Достоевского не запретили в своё время – посещал запрещённый кружок, заразился идеей «провокационного» издания, виделся с передовыми того времени людьми и правду говорил в своих статьях? Могли бы занести его неугодную прозу в чёрный список, и продолжать наказывать тех, кто был с ним согласен, тех, кто благостно упоминал его и пестовал-уважал. Нет, Фёдор Михайлович опередил время и словно превзошёл сам страх – общее пугливое сознание того времени оказалось бессильно стереть память о Достоевском – он был необходим как ластик для неловких карандашных заметок или воздух. Что привлекало в произведениях Достоевского – страдания, которые очищали читателя, тренировали-«включали» совесть, усиливая сознательность. Никчёмный меланхолик и парадоксальный холерик, великий мученик, мировой судья человечества и то богач, то бедняк, то должник, то игрок – вот кем остался Фёдор Михайлович в безбрежном море литературы. А, что сегодня Достоевский? На то он и классик, что современен. Читать рецензию полностью